Archives de Newsbites

Mars 2021 | ATELIER Comment démarrer un jardin communautaire

Contribution à la décision du Conseil municipal d’Ottawa sur l’élargissement des limites urbaines.

Demain, le Conseil municipal d’Ottawa se réunira pour voter sur les recommandations formulées lors d’une réunion conjointe du Comité de l’agriculture et des affaires rurales et du Comité de l’urbanisme, à la fin janvier. Les recommandations portent notamment sur la sélection des terrains destinés à être aménagés dans un nouveau périmètre urbain élargi. Ces décisions sont importantes, difficiles à renverser, et auront donc un impact durable sur notre ville.

Développement urbain sur des terres agricoles de premier choix

Lors de cette réunion conjointe en janvier, une motion a été adoptée qui vise à supprimer 106 hectares de terrains de faible qualité qui ont été sélectionnés par les urbanistes de la ville pour être ajoutés à l’intérieur de la nouvelle limite urbaine – de part et d’autre du chemin Bowesville au sud du chemin Rideau – et les remplacer par une quantité équivalente de terres agricoles de premier choix qui se trouvent actuellement dans la zone de ressources agricoles « intouchable » et dans la ceinture dorée nouvellement proposée..

Le promoteur de cet échange de terrains a déclaré : « … ce serait une communauté de 15 minutes, à l’exception de ce trou flagrant qui existe actuellement. Du côté sud de la ligne ferroviaire, nous avons dû exclure une parcelle de terrain désignée comme agricole. Et j’ai voté pour protéger les terres agricoles, comme vous l’avez tous fait. Il est important que je m’en tienne à ce principe. Cependant, à ce stade, cela n’a pas vraiment de sens à Riverside Sud. »

C’est précisément dans des moments comme celui-ci que tous les conseillers doivent défendre le principe – s’il doit avoir un sens. Chaque fois qu’il est demandé au Conseil de sacrifier des terres agricoles de premier choix, les circonstances sont décrites comme exceptionnelles. À tel point qu’à Ottawa, il n’est plus exceptionnel d’entendre qualifier d’exceptionnel le sacrifice de terres agricoles de premier choix au profit de l’expansion urbaine.

Il est temps pour les conseillers de faire quelque chose. vraiment exceptionnel: défendre le principe qu’ils ont soutenu à l’unanimité il y a neuf mois – défendre les terres agricoles contre l’expansion urbaine – alors qu’il s’agit d’un principe de base. compte réellementalors qu’ils disposent d’une étendue réelle, tangible et significative de terres agricoles de premier choix, certaines des meilleures terres agricoles de la ville, qu’ils peuvent préserver.

Ne vous y trompez pas, cet échange de terrains ouvre la porte à une expansion et à un développement futurs sur des terres agricoles de premier ordre. La « ceinture dorée » proposée n’offre qu’une protection nominale, et cette protection est déjà bafouée par cet échange de terrains avant même que la ceinture ne soit mise en œuvre.

Il ne s’agit pas d’un développement axé sur le transport en commun

Et le Conseil ne doit pas se laisser influencer par les arguments selon lesquels cet échange de terrains représente un  » développement orienté vers le transport en commun « , leur opportunité de créer une communauté de 15 minutes autour de la station de transport en commun de Bowesville. Ce n’est pas le cas.

Le comité mixte a été influencé par l’affirmation selon laquelle les millions de dollars déjà investis dans la gare de Bowesville seraient gaspillés si ces terres agricoles de premier choix n’étaient pas transformées en propriétés résidentielles à distance de marche de la gare. Ce n’est pas vrai – le fait est que ces terres agricoles de premier choix ne se trouvent pas à proximité de la gare.parce que les terrains situés à distance de marche de la gare de Bowesville sont déjà contenus dans la nouvelle limite urbaine ! Toutes les terres situées immédiatement au sud de la nouvelle station, de part et d’autre de la route de Bowesville, sont des terres de catégorie 1 déjà désignées pour l’expansion urbaine.

La station, qui est en cours de construction, sera située à 300 mètres à l’est de Bowesville Road. Le coin le plus proche du bloc de terres agricoles de premier choix qui serait sacrifié par cette motion se trouve à plus d’un kilomètre de la gare de Bowesville. Toute propriété résidentielle construite sur ce bloc de terres agricoles de premier choix se trouvera entre 1 km et 2,5 km de la gare. Le bloc de terrains de la passe 2 déjà recommandé par le personnel pour inclusion, qui a été échangé dans cette motion, est tous plus proches que 2,5 km de la station.

Il n’y a pas de  » victoire  » ici pour la marchabilité, pour les communautés à 15 minutes ou pour le  » développement axé sur le transport en commun  » : il y a seulement la perte d’un grand bloc des meilleures terres agricoles de la ville d’Ottawa.

Maintenant que cela compte vraiment, les conseillers doivent s’en tenir au principe qu’ils ont tous soutenu il y a moins d’un an, rejeter cette recommandation défectueuse et annuler la perte permanente de terres agricoles de premier choix qu’elle représente.

(Pour toute question ou commentaire, veuillez contacter phil@justfood.ca)

Développements ironiques : Sacrifier des terres agricoles pour un centre de distribution alimentaire ?

Dans un article d’opinionL’organisme Civic Action Ottawa a préconisé de sacrifier des terres agricoles le long de la 416 et de la 417 pour créer de l’espace pour des installations de distribution. Il s’est servi d’un passage de l’addenda de notre Plan d’action alimentaire d’Ottawa de 2012, élaboré par la communauté, pour conclure :  » Nous n’avons pas de problème de terres agricoles dans notre région ; nous avons un problème d’accès et de distribution de nos récoltes locales.  »

Just Food croit fermement à la nécessité d’investir davantage dans les infrastructures pour soutenir la distribution en gros, à but non lucratif et à but lucratif, de produits alimentaires d’un océan à l’autre, ainsi que de produits alimentaires régionaux. En plus d’accroître la sécurité alimentaire des communautés, cette infrastructure aiderait les entreprises et les acheteurs publics (hôpitaux, universités, etc.) à accéder à davantage d’aliments provenant des exploitations agricoles de la région, ce qui favoriserait la stabilité des moyens de subsistance et la résilience de l’économie rurale régionale.

Cependant, nous savons aussi clairement que les planificateurs de la ville ont identifié plus que suffisamment de terrains industriels – dans le plan de la ville existant et dans la proposition actuelle – pour construire plusieurs terminaux de distribution à grande échelle au cours des prochaines décennies.

Compte tenu de la perte continue de terres agricoles viables, la préservation des terres agricoles reste une pierre angulaire de la sécurité alimentaire des communautés. Nous n’avons certainement pas besoin de retirer définitivement de la production encore plus de terres agricoles dans cette région. Les générations futures ne nous remercieraient pas.

Le Plan officiel du peuple demande au Conseil municipal d’Ottawa de reporter la décision d’expansion urbaine

COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Mardi 9 février 2021

(OTTAWA) – Des représentants du People’s Official Plan¹ – une coalition de groupes communautaires et environnementaux visant à renforcer l’action climatique et l’équité dans le nouveau Plan officiel d’Ottawa – demandent au Conseil municipal d’Ottawa de reporter une décision importante concernant l’expansion urbaine. À l’heure actuelle, la décision du Conseil est prévue pour le 10 février, lorsqu’il se réunira pour voter sur les recommandations d’expansion urbaine issues de la réunion conjointe du 23 janvier du Comité de l’urbanisme et du Comité de l’agriculture et des affaires rurales.

Le Conseil devrait renvoyer le rapport du personnel au Comité jusqu’à ce qu’il ait répondu avec succès aux préoccupations suivantes :

• Les décisions relatives aux terres indigènes non cédées doivent s’inscrire dans le cadre d’un protocole de réconciliation transparent, solide et inclusif. Un protocole approprié serait centré sur un engagement et un bénéfice larges des autochtones, et ne serait pas basé sur un processus de développement précipité dans le cadre de processus coloniaux séculaires qui continuent à creuser des fossés entre les communautés ;
• Absence de comptabilisation des émissions de gaz à effet de serre et des coûts publics connexes des options, malgré la déclaration d’une urgence climatique ;
• le non-respect par le comité mixte d’urbanisme et le comité de l’agriculture et des affaires rurales de la directive unanime du conseil de ne même pas prendre en compte les terres agricoles de premier choix dans cet élargissement des limites de l’agglomération ; et
• Mauvaise qualité et durée de la consultation communautaire sur de nombreuses dimensions du nouveau plan officiel, en particulier la stratégie de gestion de la croissance.

« Ces décisions importantes sont prises à la hâte, sans autre raison que l’opportunisme politique », déclare Paul Johanis, président de la Greenspace Alliance of Canada’s Capital. « Nous étions déjà préoccupés par le fait que la Ville a approuvé une expansion urbaine alors qu’aucune expansion n’est la meilleure option en réponse à l’urgence climatique. Les implications à long terme de COVID-19 ne sont pas prises en compte dans ce plan et l’énorme projet de plan officiel (250 pages plus les annexes) qui n’a été distribué qu’à la fin du mois de novembre n’est clairement pas prêt pour le prime time. S’engager dans une controverse sur les droits des autochtones et les revendications territoriales est la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Nous demandons à la Ville d’adopter, au minimum, la recommandation du personnel de prendre le temps d’évaluer correctement les implications des options d’expansion qui ont été proposées ou, mieux encore, de prolonger le délai qu’elle a arbitrairement fixé pour terminer la révision du Plan officiel. La justice climatique, la réconciliation et le bien-être de toutes nos communautés méritent notre meilleure chance. »

« Une consultation respectueuse prend du temps. Il est devenu évident que la Ville n’a pas encore consulté de manière significative toutes les communautés algonquines. Cela devrait avoir la priorité. En effet, la province exige légalement que la ville s’engage et se coordonne avec les communautés autochtones sur les questions de planification de l’utilisation des terres », a déclaré le ministre de l’Environnement. Angela Keller-Herzog, coprésidente de Community Associations for Environmental Sustainability (CAFES).

« L’extension de la limite urbaine pour inclure 450 hectares qui sont mal notés selon la propre méthodologie du Conseil, n’est pas une politique publique saine », déclare Alex Cullen, président de la Fédération des associations de citoyens. « Nous demandons instamment au Conseil de prendre le temps nécessaire pour consulter correctement toutes les parties prenantes concernées et de prendre une décision solide, fondée sur des preuves ».

« One Planet Living« , le cadre de développement durable mis en avant pour la proposition Tewin par les Algonquins de l’Ontario, avec le financement des investissements Taggart pour l’achat du terrain, est un label d’aspiration qui s’appuie sur les membres pour suivre leurs propres progrès. Elle n’a pas la rigueur d’une évaluation indépendante« , déclare Daniel Buckles, professeur adjoint de recherche à l’université Carleton. « Le développement Zibi, qui est le seul autre projet au Canada à avoir ce label, a déjà dû repousser son objectif d’énergie zéro carbone. Il serait risqué pour la Ville de compter sur des promoteurs ayant peu d’expérience préalable dans ce domaine pour se tenir responsables des objectifs de durabilité. »

« Plus de 106 hectares (250 acres) des meilleures terres agricoles de la ville d’Ottawa ont été ajoutés à la nouvelle limite urbaine proposée à la dernière minute, sans débat approprié, illustrant les problèmes d’un processus précipité. Les preuves montrent que cet échange de terrains ne favorise pas le développement axé sur le transport en commun. Phil Mount, directeur associé, Just Food et membre du dernier examen des zones d’évaluation des terres (LEAR) effectué par la ville d’Ottawa. « Les conseillers ne devraient pas écarter le principe qu’ils ont soutenu à l’unanimité il y a moins d’un an, à savoir défendre les terres agricoles contre l’expansion urbaine sans exception. »

« Nous savons que l’étalement urbain est un tueur de climat », a déclaré Robb Barnes, directeur exécutif d’Écologie Ottawa. « Le Conseil a voté pour plus d’étalement urbain en mai 2020, mais il est encore temps de minimiser les dommages causés par cette décision. Le processus actuel – précipité, avec une consultation minimale et une absence totale d’analyse sur les impacts climatiques – signifie que le conseil vole à l’aveuglette sur l’un de ses votes les plus importants de ce mandat. Nous avons besoin que le conseil prenne du recul. »

Le vote à venir du Conseil municipal d’Ottawa sur l’expansion urbaine s’inscrit dans une série plus large de décisions touchant le nouveau Plan officiel d’Ottawa. Le nouveau plan officiel est le principal document de politique et d’aménagement du territoire de la ville, destiné à guider le développement de la ville jusqu’en 2046 et au-delà. Le Conseil doit actuellement voter sur le nouveau plan officiel en juin 2021.

1. Les organisations membres du Plan officiel du peuple qui appuient ce message sont les suivantes : Associations communautaires pour un environnement durable (ACES), Écologie Ottawa, Alliance pour les espaces verts de la capitale du Canada, Fédération des associations de citoyens et Alimentation juste.

Pour plus d’informations ou pour organiser une interview, contactez :

• Robb Barnes, directeur exécutif, Écologie Ottawa – robb.barnes@ecologyottawa.ca ; 613-276-5753
• Angela Keller-Herzog, coprésidente, CAFES – akellerherzog@horizongreen.ca ; 613-769-3794
• Paul Johanis, président, Greenspace Alliance of Canada’s Capital – contact@greenspace-alliance.ca ; 613-513-8372
• Daniel Buckles, professeur auxiliaire de recherche, Université Carleton – daniel.buckles@carleton.ca ; 613-807-8048
• Phil Mount, directeur associé, Just Food – phil@justfood.ca ; 343-262-5911
• Alex Cullen, président, Fédération des associations de citoyens – alexcullen@rogers.com ; 613-729-8425

Deux dates en février 2021 | ATELIER Comment démarrer un jardin communautaire

Rejoignez-nous le 16 février ou le 20 février 2021 et découvrez les étapes de la création d’un jardin communautaire. Comment chercher un terrain, ce qui est essentiel pour démarrer un jardin communautaire, les aides disponibles, des conseils pour s’organiser et bien plus encore ! Convient aux nouveaux jardins, ou aux jardins existants qui cherchent à intégrer de nouveaux coordinateurs bénévoles !

La participation d’au moins un coordonnateur de jardin (ou d’un membre du jardin qui travaille sur la proposition) à un atelier sur le démarrage d’un jardin communautaire est une exigence pour demander un financement par le biais du Fonds de développement des jardins communautaires. Le coordinateur doit avoir participé à un atelier au cours de l’une des trois dernières années, car les critères et les processus ont changé au fil des ans, et nous encourageons plusieurs personnes à y participer en même temps.

DEUX SESSIONS IDENTIQUES – CHOISISSEZ L’UNE OU L’AUTRE

SESSION DU MARDI SOIR : mardi 16 février, 18h30-20h30.
OÙ : RÉUNION EN LIGNE SUR LE ZOOM
RSVP : CLIQUEZ SUR CE LIEN POUR VOUS INSCRIRE

SESSION DE L’APRÈS-MIDI : samedi 20 février, de 15h00 à 17h00.
OÙ : RÉUNION EN LIGNE SUR LE ZOOM
RSVP : CLIQUEZ SUR CE LIEN POUR VOUS INSCRIRE

POUR TOUTE QUESTION , veuillez contacter Sun Shan à l’adresse communitygardening@justfood.ca.